Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne

Citation:

L'énergie éolienne est l'énergie du vent et plus spécifiquement, l'énergie tirée du vent au moyen d'un dispositif aérogénérateur ad hoc comme une éolienne ou un moulin à vent. L'énergie éolienne tire son nom d'Éole, le nom donné par les anciens Grecs au dieu censé produire le vent. L'énergie éolienne peut être utilisée de deux manières : Transformation en énergie mécanique : le vent est utilisé pour faire avancer un véhicule (voilier), pour pomper de l'eau (moulins de Majorque, éoliennes dans les champs pour abreuver le bétail) ou pour faire tourner une meule. Transformation en énergie électrique : l'éolienne est accouplée à un générateur électrique pour fabriquer du courant continu (installation reliée à des batteries) ou alternatif (installation reliée au secteur). Utilisation dans le monde Des éoliennes ont été employées, pour la production d'électricité domestique, avec des batteries pendant des décennies dans des régions éloignées des réseaux électriques. Des unités génératrices de plus de 1 MW fonctionnent maintenant dans plusieurs pays. Le rendement est une fonction de la vitesse de vent au cube, ainsi les éoliennes ont besoin d'un vent dans la gamme de 3 à 25 m/s (11 à 90 km/h), et dans la pratique relativement peu de secteurs sur terre ont les vents dominants significatifs. Comme le solaire, l'éolien a besoin d'énergie alternative pour les périodes plus calmes. Il y a maintenant des milliers d'éoliennes fonctionnant dans diverses régions du monde, avec des entreprises de service public ayant une capacité totale de plus de 59 000 MW, et l'Europe représente 69 % (fin 2005, source www.ewea.org). Le reste est produit par des compagnies privées reliées ou non au réseau. L'Allemagne est le principal producteur de l'électricité produite par le vent avec plus de 18 428 MW fin 2005 de puissance installée. L'Espagne est le deuxième producteur mondial avec 10 027 MW. Fin 2005 les États-Unis ont une puissance installée de 9 149 MW d'énergie éolienne, en troisième position derrière l'Allemagne et l'Espagne. La France était en 2005 le 9e producteur d'énergie éolienne en Europe avec 757 MW (EurObserv'ER 2006). De nouvelles fermes éoliennes en mer (offshore), sont projetées partout dans le monde. Le Danemark est un des acteurs importants, avec son laboratoire Risø ; le pays produit environ 20 % de son électricité avec des éoliennes. Les éoliennes produisent 0,4 % de la production de l'électricité globale (ultimo 2002). La taille la plus rentable et la plus pratique, pour les éoliennes commerciales semble être autour de 600 kW à 1 MW, groupé dans de grandes fermes éoliennes. La plupart des turbines terrestres fonctionnent avec un facteur de charge de 25 % par année, mais certaines arrivent à 35 %. Le record est une éolienne expérimentale de RWE de puissance 5 MW. L'énergie éolienne est une énergie propre, qui ne produit aucun déchet, ni aucune émission dans l'atmosphère. Cependant, le barrage massif des couloirs de vent peut avoir des conséquences sur l'écosystème. L'énergie puisée par les éoliennes correspond à une énergie d'échange thermique, de convection. Une implantation massive d'éoliennes peut potentiellement avoir des conséquences sur le climat local notamment en aval des éoliennes par rapport au sens des vents dominants. Les éoliennes peuvent alimenter des sites isolés et non raccordés au réseau électrique général. Du fait de l'inconstance du vent, les éoliennes ne sont pas utilisables en permanence. Il faut donc les coupler soit à un dispositif de stockage de l'énergie, soit à une autre source d'énergie, soit à un réseau très étendu (à l'échelle de l'Europe par exemple). Cela amène à une sensible augmentation des coûts de l'énergie et peut changer le caractère écologique de l'énergie éolienne si la source d'énergie de substitution est une centrale à combustible fossile comme au Danemark ou à la Pointe du Raz. Les très rapides variations de la capacité de production amènent aussi des difficultés de gestion de la production : les centrales électriques classiques sont longues à démarrer voire très longues pour les centrales nucléaire. La capacité de production disponible non utilisée doit en permanence être capable de combler une baisse de la production éolienne. La production hydraulique sert usuellement à ajuster la production à la charge du réseau, mais sa capacité est limitée et déja pleinement utilisée en France dans ce rôle par les autres sources d'énergies en place. L'implantation des éoliennes sur le territoire peut poser des problèmes d'insertion du fait de leur dispersion (chemins d'accès, bruit, esthétique contestée, lignes électriques, migrations d'oiseaux…). Les populations consultées pour l'implantation de nouvelles éoliennes sont de plus en plus sensibles sur des aspects tels que la répartition des coûts/charges (infrastructures) mais aussi des revenus potentiels entre communes dans la durée, amortissement, gestion de la fin de vie et du démontage. L'implantation en mer, que l'on dénomme "éolien off-shore" (éventuellement sur des stations flottantes, comme cela est étudié au Japon) rencontre un intérêt très important, notamment avec les avancées technologiques qui abaissent le coût de telles implantations. L'implantation en mer garantit une meilleure exposition aux vents sans nuisance (paysage etc) pour les populations. La localisation des éoliennes est dépendante de la ressource (le vent) et ne correspond généralement pas aux zones de consommation. De plus le caractère dispersée de la majorité des implantations amènerait en cas de fort développement de l'éolien à renforcer le réseau de transport électrique entre les zones de production éolienne et les zones de consommation. Ce renforcement du réseau est très coûteux et provoque les nuisances classiques (visuel, sonore, électromagnétique) des lignes à haute tension donc pose des problèmes semblables à ceux qu'induit le nucléaire. Un aspect souvent peu évoqué concerne la signature radar d'une éolienne, et surtout d'un champ d'éoliennes, de nature à perturber la détection d'un aéronef volant à basse altitude dans la même zone ; notamment dans un contexte de lutte contre le terrorisme. [modifier] Polémique Il existe une polémique sur l'utilisation de l'énergie éolienne. Cette polémique porte sur le caractère intermittant de l'énergie éolienne. Arguments des détracteurs Une source d'énergie qui peut être polluante Le procédé, ne produisant pas de gaz à effet de serre dans son application simple (une éolienne), peut partiellement remplacer une source d'énergie plus polluante, telle que les centrales thermiques au charbon ou les centrales nucléaires. Toutefois, l'éolienne produit de façon intermittente (quand il y a du vent) et doit donc être juxtaposée avec d'autres sources d'énergie sur le réseau électrique pour alimenter des foyers qui demandent continuellement de l'énergie. Il s'agit aujourd'hui généralement d'une génératrice thermique (charbon, gaz ou fioul) prête à prendre le relais en cas de diminution du vent. Certains experts font remarquer que c'est lors du démarrage ou d'un changement brusque de régime que les générateurs thermiques émettent leur maximum de gaz à effet de serre, ce qui peut rendre le couple éolienne-centrale thermique plus polluant que la centrale thermique seule. Ce n'est pas systèmatique mais dépend du taux de charge de l'éolienne. On remarque toutefois que le Danemark et l'Allemagne, pays pionniers dans l'éolien, n'ont pas réduit leurs émissions de gaz à effet de serre, mais restent au dessus de la moyenne européenne (surtout le Danemark). La capacité de production de la source d'énergie de « réserve », par exemple une centrale thermique, doit en ce cas être équivalente à celle de l'éolienne puisqu'elle doit pouvoir la remplacer complètement en cas d'absence de vent. Il faut donc par exemple avoir 1 MW grâce à la seule centrale thermique si l'éolienne a une capacité de 1 MW. D'après l'association Vent de Colère, en France, en moyenne, le CO2 économisé par l'éolien est produit 3,5 fois par le thermique qui sert à le réguler. En effet, si l'on considère qu'une éolienne fonctionne en moyenne 20% du temps (valeur retenue pour les éoliennes au Nord de la France) il faudra réguler l'éolien 80% du temps par le thermique, ce qui équivaut environ à l'installation de 4 nouvelles unités thermiques pour une nouvelle unité d'éolien. L'association Vent de Colère remarque qu'actuellement le meilleur site terrestre français, à la Pointe du Raz, ne garantit pas un taux de charge de 50% de l'éolienne, point où les émission de GES de l'ensemble éolienne-centrale thermique serait équivalent à ceux de la production d'électricité thermique. D'après certaines associations écologistes, l'amélioration des performances de l'éolien et le couplage à des sources d'énergies complémentaires comme le gaz qui seraient plus propres pourraient réduire cet effet fâcheux. Par ailleurs, les avancées technologiques dans l'éolien autorisent à envisager dans les années à venir l'usage d'éoliennes off-shore, installées en haute mer, sans nuisance pour la population et avec une meilleure exposition aux vents. Une solution à l'effet de serre ? Le Danemark, pays pionnier en matière d'énergie éolienne, n'a pas réduit ses émissions de gaz à effet de serre (GES). Mais il n'est pas certain que ce fait soit lié à cette source d'énergie car la France, pionnière du nucléaire, émettant moins de GES, voit elle aussi ses émissions de ces gaz augmenter au point que les mesures de 2005 ne permettent pas d'atteindre les objectifs du Protocole de Kyoto, découlant de mesures effectuées quinze ans auparavant. Les émissions de GES augmentent avec ou sans énergie nucléaire mais il y a un facteur de 1 a 2 entre certains pays de l'OCDE[1], par exemple la Suisse (8,9 MW.h produit/an/hab) ou la France (9,2 MW.h produit/an/hab) (2000~2500 gaz à effet de serre/(an.hab)) (énergie nucléaire et hydraulique) contre (3500~4000) pour l'Allemagne (6,9 MW produit/an/hab) et le Danemark (7,3 MW produit/an/hab) (énergie fossile et éolienne), pays dont les climats moins cléments impliquent une forte augmentation du besoin de chauffage, lequel produit entre 27% et 39% du GES. Ceci est toutefois à relativiser puisqu'ils produisent moins d'énergie par habitant que la France et la Suisse (source AIE). Arguments des supporters Repères Potentiel mondial : l'électricité éolienne pourrait représenter 10% de la consommation mondiale d'ici 2017. En Europe : l'Union Européenne s'est fixé un objectif de 10 000 MW installés en 2010. Certains pays comme l'Allemagne ont d'ores et déjà battu leurs objectifs… Potentiel en France : la France a le deuxième potentiel technique européen après la Grande-Bretagne, avec 85 TWh/an, soit l'équivalent de la consommation de 21 millions de foyers.

je pense qu'en matière énérgétique, il faudrais d'abbord commencé par réduire drastiquement nos consomation qui sont à mon sens du gaspillage.
Il y a moyen de réduire sa facture énérgétique sans retourné à l'age de la pierre.
C'est bon pour le portefeuille et bon pour l'environnement.