Ce n'est pas un génocide royaliste mais un génocide religieux Roy (d'ailleurs les princes de sang furent épargnés comme tu le dis toi-même). C'est en effet tout aussi inadmissble que le génocide des Vendéens par la Soldats de la Révolution manipulés par la franc-maçonnerie de l'époque !!!

dites les gars, faites tout de même attention à ne pas tomber dans l'anachronisme et la simplification des faits ...

T'en fais pas ! Roy va nous parler du génocide des Néanderthaliens par les Hommes de Cro-Magnon !

Je ne nies pas moi que la Saint-Barthélémy fut un massacre alors aies au moins l'honnêteté intellectuelle d'avouer que la Révolution n'était pas bleu blanc pur vis-à-vis de ceux qui ne suivaient pas docilement les consignes de franc-maçons qui envoyèrent Louis XVI à la guillotine (pour une fois que la France avait un roi humain) !

Roy, vous êtes d'une malhonneteté intellectuel qui frise le ridicule...

Le massacre de la Saint-Barthélémy s'insère dans le cadre des guerres de religion, ce sont des faits connus soit, mais en aucun cas un génocide !

La République, qui s'excuse pour tout et n'importe quoi, continue de nier l'importance des massacres en Vendée (c'est bien simple, ça n'existe pas dans mon cours d'histoire de 4ième, pourtant nous avons vu la Révolution Française !).

Une guerre de religion de maximum 10.000 morts vs les centaines de milliers de morts de la Révolution en Vendée mais aussi en Provence, le 1.500.000 de morts arméniens, les 3.000.000 de morts Khmers et autant au Rwanda (avec la complicité française), autant de faits qui laissent Roy de marbre !!! :evil:

D'ailleurs, lisons le premier lien qu'il nous donne :

Citation:

L'attentat de Coligny. Le 22 août vers 11h du matin, Coligny quitta le Louvre et se rendit à pied à son hôtel rue de Bethisy (actuellement au 144 rue de Rivoli), entouré d'une quinzaine de fidèles. Tout à coup, une balle tirée par une arquebuse le blessa à la main. Il fut rapidement transporté chez lui par ses proches. Le tireur était Maurevert, un gentilhomme proche des Guises. Il est donc probable que ceux-ci était les commanditaires de l'attentat. Il est aussi probable que Catherine de Médicis ait été au courant, surtout qu'elle ne manifesta pas de surprise lorsqu'on lui apprit la nouvelle. Charles IX, furieux, demanda aussitôt une enquête, d'autant plus que la noblesse protestante réclamait justice. L'enquête progressait rapidement et se rapprochait des Guise et même du frère du roi, Henri d'Anjou. Catherine commençait à prendre peur et se sentait menacée. Il fallait agir vite et radicalement. C'est sans doute à ce moment qu'elle envisagea l'assassinat collectif des chefs protestants. Le 23 août dans l'après midi, la reine-mère et son fils Henri d'Anjou se réunirent aux Tuileries avec quelques fidèles pour s'assurer de leur soutien. Il restait encore à obtenir l'accord du roi, indispensable pour avoir un soutien général et une couverture juridique. Pour cela, ils s'entretinrent avec lui vers minuit et usèrent d'arguments fictifs ou exagérés, dont le plus convaincant fut que les Huguenots le pensaient responsable et que sa personne était maintenant menacée. Il n'en fallait pas plus pour le convaincre. Dans sa colère, il donna l'ordre de les tuer tous. Catherine avait préparé une liste et on discuta du sort de chacun. Seuls Henri de Navarre et Henri de Condé, princes de sang, devaient être épargnés contre leur conversion. Les autres -quelques dizaines- seraient massacrés.

L'attentat, qui est la cause de ce massacre, était apparament commandité par les Guises qui cherchait à prendre le pouvoir sur les Valois. Ensuite le Roy a été apparament trompé par sa femme.

Cela change de votre version raccourcie et incomplète...

Ce que j'aime c'est que bientôt la St Barthélémy va devenir un acte de paix et d'amour que la méchante histoire à injustement appelé Massacre de la St Barthélémy !

Citation:

Le massacre La décision du massacre des chefs protestants a été prise par le roi (et Catherine de Médicis) en son Conseil, avec cette réserve que la responsabilité de cette décision incombe, semble-t-il, plutôt aux Guise. Il est certain que, dès la décision prise de la suppression violente des chefs protestants - mise à exécution dans la nuit du 23 au 24 août -, il y eut dérapage, cycle de violence panique et gestation d'une seconde Saint-Barthélemy, beaucoup plus ample, un événement que les ordonnateurs du massacre «politique», quels qu'ils soient, n'avaient pas prévu. La première partie du massacre se déroula au Louvre et dans les hôtels des princes protestants. Au Louvre, certains, tels Henri de Navarre et Henri de Condé, princes du sang, furent contraints d'abjurer et ne furent épargnés qu'à cette condition, tandis que d'autres seigneurs périssaient. Quant à Coligny, il fut assassiné par des hommes du duc de Guise. Par la suite, les hommes de l'ancien prévôt des marchands, Claude Marcel, un catholique guisard, poursuivirent l' œuvre des tueurs mandatés par le roi, et ils multiplièrent les assassinats non commandités par quelque autorité que ce soit. Tous les contemporains insistent sur le caractère inattendu d'une «fureur incroyable», brusquement surgie du peuple et impossible à contrôler. De nombreux témoignages ont rapporté l'acharnement particulier sur les corps des victimes - dénudés, traînés dans la boue par des enfants, décapités, émasculés. Les massacres ne cessèrent pas avant le 29 août. Pour comprendre la dimension populaire du massacre, il convient de rappeler l'atmosphère parisienne en cette fin du mois d'août 1572 : la cherté renforcée par l'afflux d'aristocrates venus pour le mariage royal ; des sermons violemment antiprotestants dans les églises, dénonçant en particulier «l'accouplement exécrable» entre Marguerite de Valois et Henri de Navarre ; des pamphlets annonçant la colère de Dieu pour punir les hommes pécheurs ; des bruits et des rumeurs suivant lesquels le roi lui-même «voulait se faire huguenot» ; enfin de fortes chaleurs et une ville surpeuplée. Bref, Paris était virtuellement en état d'émeute dès le 23 août. Aussi, dès que la nouvelle se répandit du massacre des chefs protestants, une partie de la population passa à l'action. Partout le pillage accompagna le massacre, et aucun ordre ni aucune force ne semblent avoir été en mesure de pouvoir l'arrêter. Les assassins n'appartenaient pas qu'aux classes populaires : les catholiques, «zélés» et tueurs, se recrutaient également dans les milieux de la boutique et de l'office, c'est-à-dire dans les rangs de la bonne bourgeoisie parisienne. La culpabilité royale Le mardi 26 août, devant le parlement de Paris, lors d'un solennel lit de justice, Charles IX déclara que «ce qui est ainsi advenu a été son exprès commandement (...) pour obvier et prévenir l'exécution d'une malheureuse conspiration faite par ledit amiral et sesdits adhérents et complices». Le lendemain, le roi fit diffuser une déclaration où il expliquait que l'exécution n'avait eu lieu que sur un ordre royal. Ainsi, le souverain décidait de prendre officiellement en charge la responsabilité du massacre. Réparations et bilan En province aussi des massacres eurent lieu : à Orléans (le 26 août), à La Charité-sur-Loire, à Meaux, à Bourges, à Saumur, à Angers, à Lyon (le 31 août), à Troyes, à Rouen, à Toulouse (le 4 octobre), à Albi, à Gaillac (le 5 octobre), à Bordeaux (le 3 octobre), à Romans (les 20 et 21 septembre), à Valence, à Orange; dans d'autres villes se manifesta une violence diffuse, difficile à reconstituer, faute de sources. Peut-on établir un bilan ? Certains contemporains ont avancé le chiffre de 100'000 morts. Les historiens contemporains parlent de 5'000 (chiffre minimal) à 100'000 (chiffre maximal) victimes pour la France, dont sans doute 2'000 à Paris, ce qui représente environ 1 % de la population de la capitale. L'événement fut suivi d'une vague de reconversions, et marqua un reflux quantitatif des protestants, déjà perceptible depuis les années 1560. Source : http://www.memo.fr/article.asp?ID=MOD_GRE_005

Hooo une quatrième source, après s'être (enfin !) rendu compte que c'est dangereux de mettre des sources que l'on ne lit pas !

Citation:

Ce que j'aime c'est que bientôt la St Barthélémy va devenir un acte de paix et d'amour que la méchante histoire à injustement appelé Massacre de la St Barthélémy !

C'est ce genre de phrase qui vous ôte toute crédibilité : où est ce que un intervenant à dit ça ?

C'est VOUS qui osez vous moquer des massacres commis en Vendée au nom de la République ! Quel respect !

Roy est un républicain laïcard acharné Alexis ! Ceci explique cela !

Si vous voulez parler d'un autre génocide merci d'ouvrir un sujet spécifique, nous parlons ici du massacre de la St Barthélémy ou comment les catholiques sous l'impulsion du Roi ont commis un génocide contre les protestant.

Nous agissons comme toi Roy : nous sautons du coq à l'âne pour te ratrapper dans les fils qui te dérangent et où tu ne daignes pas répondre !

Quand on argumente, tu tournes tout en dérision ou tu changes de sujet Roy !