Source : http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A1AAAABK&obid=33472

Enquête • L’argent de la famille royale

Citation:

L’enrichissement personnel que le prince Laurent a tiré des fraudes de la marine belge fait beaucoup de bruit. Il y a de quoi. Mais cet arbre ne doit pas cacher la forêt : la famille royale fait partie des plus riches familles de Belgique. Enquête. Marco Van Hees - 17-01-2007 Quand le jardin du roi faisait 77 fois la Belgique Le patrimoine de la Donation royale Les deux faces d’une grosse fortune Après Otto de Habsbourg, le prince Autos de Belgique Quand le jardin du roi faisait 77 fois la Belgique Les origines de la fortune de la famille royale passent par le Congo et la Société générale. Léopold Ier, premier roi des Belges, était issu de la noblesse allemande désargentée, mais son mariage avec une héritière du trône britannique lui apporta une jolie dot. Celle-ci sera investie dans des terres et dans des actions de la Société générale de Belgique, qui sera pendant plus d’un siècle et demi le plus puissant holding du pays. Et dans lequel la famille royale sera toujours représentée. La monarchie, héritée du Moyen-Âge, est un anachronisme à l’époque du capitalisme. Mais ce dernier n’a pas eu de problème à s’associer aux têtes couronnées. Et vice-versa, puisque la famille royale est devenue elle-même un actif représentant du capitalisme belge. Léopold II, en particulier, poussera très loin la pratique de l’accumulation du capital. Entre 1895 et 1908, le Congo sera sa propriété personnelle, avant de devenir une colonie belge. Grâce à l’exploitation du Congo, l’enrichissement du roi sera colossal. Le nombre de Congolais morts à cause de cette exploitation également. Dans le documentaire britannique Roi blanc, caoutchouc rouge, mort noire, le professeur congolais Elikia Mbokolo indique qu’en 1920, dix millions de Congolais avaient disparu des statistiques. Via de hauts représentants de la noblesse, proches du Palais, les successeurs de Léopold II vont pointer des antennes dans les sociétés les plus importantes du pays. La Société générale, bien sûr, mais aussi Brufina, la Banque de Bruxelles, l’Union minière, la Compagnie maritime belge, Cockerill... Toutes ces entreprises, d’ailleurs, entretenaient de nombreux liens entre-elles. La famille royale a également placé d’importants avoirs financiers à l’étranger. Et sans doute d’autant plus à partir de 1988, lorsque la Société générale est passée sous la coupe du groupe français Suez. Mais selon les aveux mêmes de la reine Fabiola, en 1961 déjà, son époux Baudouin avait placé 350 000 dollars aux Etats-Unis. En 1995, la fédération patronale FEB fête ses 100 ans. Le roi Albert II est supposé n’y passer qu’une demi-heure, mais il y reste scotché bien plus longtemps. Rien d’étonnant puisqu’il y est avec ses pairs. Deux chefs d’entreprise de premier plan, le baron Paul Buysse (Bekaert) et le baron Georges Jacobs (UCB), président honoraire de la FEB, ne sont-ils pas des conseillers de la famille royale ? D’ailleurs, on retrouve le prince Lorenz, mari de la princesse Astrid, dans le conseil d’administration d’UCB. Issu de la riche famille des Habsbourg, il a lui-même fait toute sa carrière dans la finance, notamment à Cobepa. La famille royale à l’abri du besoin Fortune personnelle (estimation) 300 millions € Valeur de la Donation royale (estimation) 450 millions € Dotation 2007 du roi Albert II 9 542 000 € Dotation 2007 de la reine Fabiola 1 444 000 € Dotation 2007 du prince Philippe 924 000 € Dotation 2007 de la princesse Astrid 320 000 € Dotation 2007 du Prince Laurent 312 000 € Le patrimoine de la Donation royale En 1900, à la fin de sa vie, le roi Léopold II veut éviter que son immense patrimoine immobilier (maisons, châteaux, parcs, bois, terres) ne soit éparpillé par ses successeurs. Il en fait don à l’Etat, mais pose trois conditions qui font que ce don n’en est pas vraiment un : les territoires et bâtiments ne pourront jamais être vendus, ils doivent pour certains garder leur fonction et leur aspect d’origine et être à la disposition des successeurs au trône. Aujourd’hui, la Donation royale est une institution publique autonome, dont le conseil d’administration est composé de responsables du Palais, de fonctionnaires du ministère des Finances et de banquiers (comme le baron Narmon, de Dexia). A part pour la gestion des biens accessibles au public, cette institution est financièrement indépendante : ses rentrées viennent de la mise en location d’une partie de son patrimoine immobilier et de placements financiers.

Qui, il y a peu affirmait que la famille royale Belge était l'une des plus pauvre des monarchies mondiales, limite si ce n'étaient pas des SDF et des smicards... ?

Et dire que toute ces privilèges le sont uniquement à titre héréditaire.

Sauf "Le Romarin", comme quoi il investi en France !

Heu oui, une remarque préliminaire, ou sont les sourçes de ces articles ?
De plus, à l'intérieur même d'un des articles, j'ai pu lire "de sourçes sûres" ... Cela en dit long sur la pertinence de ces infos !

Je suis désolé mais ces articles n'ont aucunes valeurs tant qu'il n'y figure pas de sourçes !

J'ai tout de même retrouver le site d'ou proviennent ces articles : http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?section=A1AAAABK&obid=33472

Petit rappel sur ce qu'est le PTB : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_du_travail_de_Belgique
Voilà pourquoi je considère tout ce qui a été dit comme nul et non avenu mis à part la communication du Palais, seule sourçe véritable mais bien sûr, sujette à caution quoique n'ayant pas intérêt à mentir.
Hé oui, en tant qu'historien, on nous apprend la critique des sourçes.

Autre petite remarque, vous ne regardez que le côté pile du sujet ! Le côté face est beaucoup moins drôle car être Roi ou membre de la famille royale implique une kyrielle de devoirs pour beaucoup moins de droits. Ce n'est pas drôle d'être Roi !

Citation:

Ca reste à prouver au vu des montants cités par Stans, de plus la Belgique étant un plus petit pays par rapport à la France on ne peut comparer.

Heu pour voir si l'on peut comparer, il ne faut pas se baser sur la taille du pays mais voir à quoi servent les dépenses respectives payées par l'état.

Une question : Les résidences présidentielles dont bénéficient chez nous le chef de l'Etat, l'Elysée, Rambouillet, Brégançon et j'en oublie toujours un...ne font pas partie du patrimoine de l'Homme mais de la fonction, on ne peut donc pas leur imputer contrairement pour Chirac à Bity ou au roi des Belges les Romarins...
Néanmoins je ne suis pas un communiste, je ne trouve pas honteux qu'un chef d'Etat bénéficie d'un patrimoine personnel, ce n'est pas le régime des soviets quand même, et puis pour ceux que cela chiffonne faudrait-il se pencher sur les propriétaires du CAC 40 par exemple...
Néanmoins, et même si la fonction (roi ou président de la république c'est de la même veine) est empreinte de nombreuses obligations, et si cela leur pèse trop, je suis certain qu'il existe ça et là des volontaires pour prendre leur place à ces chéris...

Au XXIème siècle, la seule place qui sied à un Roi c'est le musée et l'histoire : la royauté et les privilèges héréditaires sont des concepts d'un autre temps.

Vu le nombre de monarchies qui sont des démocraties et le nombre de républiques qui sont des dictatures ...

Non bien sûr, je ne parlais de la France, je disais cela seulement car j'ai souvent entendu dire que "la monarchie, c'est pas démocratique" !

Le caractère d'apparat est très limité en Belgique et le président en bénéficie aussi.

Désuet, pourquoi ?

Héréditaire, mais c'est une condition sine qua non au processus monarchique tel que voulu en Belgique.